企业如何进行海外知识产权维权

　     伴随着我国对外贸易的疾速开展，常识产权胶葛也日积月累，在海外怎么进行常识产权诉讼，是我国出口公司有必要面临的实际问题。中央电视台日前的一期 “对话”节目就我国公司在应对常识产权胶葛时存在的一些问题进行了深化的讨论，关联事例值得国内公司学习。

　　 我国公司所存在的常识产权应诉消沉表象，商务部副部长表示，我国公司应对国外的常识产权诉讼存在的缺少首要表现为：一是缺少这方面的经历，不熟悉外国的常识产权法令；二是诉讼费用投入不行，尤其是在对诉讼的时刻和输赢掌握都不断定的情况下。

      企业进行海外知识产权维权最先考虑的是成本

　　以参通领科技为例，引发该集团同美国莱伏顿公司的专利之争的产物是漏电保护器。该产物在美国属强迫性运用产物，于20多年前就开端强迫运用，每个美国家庭最少要用8个，商场额是40亿美元/年。莱伏顿公司基本上垄断商场已长达20余年，通领科技向美国商场出口的产物对莱伏顿公司构成了要挟。

　　2004年，莱伏顿公司向通领科技提起专利侵权诉讼，后又表明情愿宽和，并约请通领科技总裁到美国商谈。通领科技总裁是带着礼物去商洽的，表明出期望宽和的真挚志愿。但莱伏顿公司的情绪让人绝望，他们提出的宽和条件是，在交纳专利运用费后，还要通领科技以书面形式供认专利侵权。

　　因而，两边商洽决裂。通领科技与莱伏顿公司开端诉讼战。在战术上，莱伏顿公司没有挑选直接申述通领科技，而是申述了通领科技在美国的4家经销商，并且这4家被诉的目标，散布在相距很远的4个州，从而在客观上加大了被告的诉讼本钱。

　　这样的诉讼价值宏大，短短的1年多时刻里，通领科技付出的律师费已高达200万美元，当前官司仍在进行中。

　　高虎城副部长主张，公司在应对诉讼时有必要思考这以下几个要素：一是被诉产物对保持公司的重要性，生死攸关就别无思考；二是对个人所具有的关联专利及常识产权的准确度；三是杰出的后勤撑持即具有满足的经费。

　　浙江通领科技之所以同美国莱伏顿公司打官司，就是由于该集团的产物最重要也是专一的商场就是美国，所以没有退路，只能同美方进行比赛。

　　公司在海外进行常识产权维权时，诉讼本钱是有必要思考的前提条件。因而，公司完全可以挑选宽和这一途经。

　　关于常识产权诉讼的特殊性，有教授曾指出：法令弥补是要思考本钱的。例如，一家国内公司成功地无效掉了美国公司在华的一项专利，使其关联的产物在国内商场上四通八达。但当其产物进入美国商场时，关于美国公司内容一样的本国专利，这家公司非但不提无效，反而为此交纳了一笔专利运用费，使其产物“理直气壮”地在美国出售。这家公司对此的解说是，比起无效美国本乡专利的本钱来说，所交纳的那笔专利运用费十分经济，还能拿到该产物在美国的赢利。公司的这笔经济账十分实际。

    常识产权制度日趋完善的今日，公司要尊重别人的常识产权，也要学会保护个人的知识产权。我国不只建立了常识产权举报中心，还建立了公司海外常识产权维权服务中心。